El sistema operativo Linux se ha convertido en el
buque insignia del movimiento del software libre de
tal forma que algunos usuarios no iniciados confunden
el concepto de Linux con el de software libre. Es un
sistema tan popular que podemos ver cómo hoy en
día en el mundo hay más grupos de usuarios de Linux
que no de software libre, aunque lógicamente todos
los usuarios de Linux utilizan otros programas libres.
Linux nació de la mano de Linus Torvalds. En 1991,
cuando tenía 21 años y era estudiante de la
universidad de Helsinki en Finlandia, anunció en un
foro de Internet la primera versión del núcleo de su
sistema operativo. Torvalds había estado trabajando
durante seis meses en crear un sistema operativo para
sistemas Intel 386. A los pocos días de ser publicado
numerosos hackers empezaron a contribuir con
mejoras y arreglos. El núcleo que Tovarlds había
escrito era precisamente el corazón que le faltaba al
sistema GNU que Richard Stallman estaba diseñando
desde principios de los 80.
Así se crearon las primeras distribuciones Linux, que
incluían el núcleo desarrollado por Torvalds más un
conjunto de herramientas GNU. Hoy en día, existen
distribuciones enfocadas a usos específicos como
hacer de cortafuegos en una red o de servidores en
Internet, o para ámbitos específicos como a educación
(LinEx por ejemplo), o de uso general.
Entre las distribuciones comerciales de Linux más
conocidas se encuentran Red Hat87, Mandrake Linux88
y Suse89 (ahora parte de Novell). Todas ellas están
pensadas para el usuario final y son de amplio uso.
Dentro de las distribuciones Linux merece una
especial mención Debian90. Esta distribución fue
Jordi Mas i Hernàndez Software Libre 111
creada en agosto de 1993 por Ian Murdock con el
objetivo de proporcionar una distribución totalmente
libre. Debian está basada en gran parte en voluntarios
y no tiene ninguna empresa detrás de su organización.
Actualmente, tiene más de 10.000 paquetes de
software listos para instalar.
Un área donde Linux es de creciente popularidad son
los LiveCD. Se trata de distribuciones que se ejecutan
directamente desde un CD-ROM y no requieren
ningún tipo de instalación en el disco duro ni indicar
ningún tipo de parámetro de configuración.
Simplemente introduciendo el CD-ROM e iniciando
el PC se pone a funcionar. Este tipo de distribuciones
gestionan y reconocen automáticamente muchos tipos
de tarjetas gráficas, de sonido, dispositivos SCSI y
otros periféricos. Se están usando extensamente para
dar a conocer Linux a los usuarios neófitos y se
pueden conseguir a través de revistas de informática.
La distribución LiveCD más popular es la alemana
Knoppix91, que está basada en Debian y de la cual se
han hecho muchas versiones personalizadas.
Linux no sólo ha innovado como software sino
también en su modelo de producción. Torvalds
impulsó desde el inicio un ritmo de liberación de
versiones constante bajo el lema “libera pronto, libera
Jordi Mas i Hernàndez Software Libre 112
a menudo”. Bajo este sistema Torvalds iba publicando
versiones de Linux cada pocas semanas que
imprimían un gran dinamismo al desarrollo del
producto. Torvalds, que aún es el responsable del
proyecto, ha sido capaz de gestionar las
contribuciones al proyecto de una forma sensata, lo
que le ha valido el apodo de dictador benevolente.
Linux, hoy en día, está disponible para todo tipo de
plataformas de hardware – desde mainframes a
asistentes personales - y es usado en millones de
instalaciones en el mundo. Google, Amazon, la
Agencia Europea Espacial o la NASA figuran entre
los muchos usuarios que basan su infraestructura en
Linux y los millones de usuarios individuales que lo
usan diariamente.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Tutorial
Aquí hay un tutorial cuyo objetivo es descontracturar la visión del usuario respecto a Linux.
En pocas paginas el usuario puede comprender visualmente que las diferencias de manejo son mínimas, por que en si, los conceptos son los mismos de un sistema a otro. Los dos se manejan con escritorios, archivos, navegadores. En ambos se puede chatear, navegar por internet, ver películas, etc.
En pocas paginas el usuario puede comprender visualmente que las diferencias de manejo son mínimas, por que en si, los conceptos son los mismos de un sistema a otro. Los dos se manejan con escritorios, archivos, navegadores. En ambos se puede chatear, navegar por internet, ver películas, etc.
Perspectiva del ingeniero
La gente esta usando un software que es caro, y que hace lo mismo que el gratis.
Solución Virtual vs Problema Real
Problema Real Solución Virtual Alternativa Paralela2
Windows Cuesta 600$ Pagar los 600$ Usar una copia pirata
Linux Parece mas dificil de usar Entender que no son distintos -
Windows Es inseguro y tiene virus Pagar un antivirus y un técnico Usar un antivirus pirata
Parte de el trabajo de un ingeniero es ver mas allá de lo concreto. El uso del software libre trae mas beneficios que no pagar nunca por software. La fomentacion de la libre competencia, el soporte y la compatibilidad a largo plazo, etc.
Otro de los beneficios que la gente muchas veces no ve es que al aprender a manejar otro sistema operativo tiene mas herramientas para desarrollarse profesional y laboralmente. Es un gran avance para cualquier curriculum vitae manejar dos sistemas operativos.
El hecho de que estemos atados a un sistema operativo propietario nos deja frente a una situación posible.
¿Ud. se imagino que pasaría si Microsoft declarara quiebra hoy mismo?
¿Si todos sus softwares dejasen de tener soporte?
Ud. seguro piensa que mi mirada es un tanto apocaliptica. Pero realmente hay que mirar mas allá, siempre.
Ahora veamos todo desde el punto de vista de la sociedad. La gente usa Windows por que la gran mayoría lo hace, por que el vecino lo tiene. Por que si pregunta a cualquiera algo, seguramente va a tener una respuesta. Windows es su “lugar de comodidad”.
Lejos de querer cambiar esto, lo que se debe enseñar a la persona es que no hace falta aprender nada nuevo para usar Linux, y mucho menos con las notebooks de Conectar Igualdad sino que con solo dar un vistazo a la interfaz uno puede llevarse una agradable sorpresa.
Solución Virtual vs Problema Real
Problema Real Solución Virtual Alternativa Paralela2
Windows Cuesta 600$ Pagar los 600$ Usar una copia pirata
Linux Parece mas dificil de usar Entender que no son distintos -
Windows Es inseguro y tiene virus Pagar un antivirus y un técnico Usar un antivirus pirata
Parte de el trabajo de un ingeniero es ver mas allá de lo concreto. El uso del software libre trae mas beneficios que no pagar nunca por software. La fomentacion de la libre competencia, el soporte y la compatibilidad a largo plazo, etc.
Otro de los beneficios que la gente muchas veces no ve es que al aprender a manejar otro sistema operativo tiene mas herramientas para desarrollarse profesional y laboralmente. Es un gran avance para cualquier curriculum vitae manejar dos sistemas operativos.
El hecho de que estemos atados a un sistema operativo propietario nos deja frente a una situación posible.
¿Ud. se imagino que pasaría si Microsoft declarara quiebra hoy mismo?
¿Si todos sus softwares dejasen de tener soporte?
Ud. seguro piensa que mi mirada es un tanto apocaliptica. Pero realmente hay que mirar mas allá, siempre.
Ahora veamos todo desde el punto de vista de la sociedad. La gente usa Windows por que la gran mayoría lo hace, por que el vecino lo tiene. Por que si pregunta a cualquiera algo, seguramente va a tener una respuesta. Windows es su “lugar de comodidad”.
Lejos de querer cambiar esto, lo que se debe enseñar a la persona es que no hace falta aprender nada nuevo para usar Linux, y mucho menos con las notebooks de Conectar Igualdad sino que con solo dar un vistazo a la interfaz uno puede llevarse una agradable sorpresa.
Beneficios para el estado con el uso de software libre
Muchas veces se pone adelante de todas las ventajas el ahorro monetario. Este ahorro puede ser realmente importante, pero puede ser mermado a corto plazo por los costos de realizar la transición de los sistemas. Existen otras ventajas que son inmediatas y más importantes, al punto de ser cruciales para la adopción de estas políticas por el estado:
Independencia Tecnológica: Mediante el uso de software libre, el Estado deja de tener sus sistemas controlados por una entidad externa (con frecuencia empresas extranjeras). De esta forma rompe la dependencia tecnológica que lo tiene actualmente atado y obtiene las libertades que el software libre otorga.
Control de la Información: Esto se desprende directamente de las libertades que brinda el Software Libre. Al tener la libertad de inspeccionar el mecanismo de funcionamiento del software y la manera en que almacena los datos, sumado a la posibilidad de modificar ( o contratar a alguien que modifique) estos aspectos, queda en manos del Estado la llave de acceso a la información y no en manos de terceros ajenos.
Seguridad: Este es uno de los puntos claves para el estado. Mucha información que el Estado maneja puede ser peligrosa en manos incorrectas. Es por esto que es crítico que el Estado pueda fiscalizar que su software no tenga puertas de entradas traseras (backdoors), voluntarias o accidentales, y que pueda cerrarlas en caso de encontrarlas; tal inspección solo es posible con el software libre.
Debe tenerse en cuenta que una política de este tipo no discrimina en contra de productos o proveedores específicos, sino contra ciertas prácticas nocivas que involucran el control de la información del usuario por parte del proveedor. Es fundamental que el estado no se someta a estas presiones.
Otro punto a favor es que la industria local se verá ampliamente beneficiada, dado que las licencias libres le otorgan al gobierno el derecho a contratar profesionales locales para modificar y adaptar sus sistemas. De esta forma, se fomenta la industria tecnológica local, la economía y el empleo.
Hay que destacar que la migración sería costosa en primer instancia. Esto se debe a que involucra costos en relevamientos, toma de decisiones para implementar los nuevos sistemas, mano de obra para implementar el cambio, conversión de datos, reentrenamiento del personal. Todo esto sin tener en cuenta el natural rechazo al cambio, que no tiene un impacto monetario pero que puede hacer fracasar cualquier proyecto de implementación.
Los costos relacionados con el software propietario son, en gran medida, por licencias de uso por cada terminal, más la necesidad de actualizar el hardware dados los requerimientos de procesamiento más potente en cada nueva versión de las aplicaciones. A su vez, en muchos casos la actualización de los programas es forzada, ya que no se mantiene una compatibilidad con versiones anteriores con lo que el software se transforma en obsoleto.
Según un estudio realizado, aproximadamente el 70% del empleo que se le da a una computadora en la órbita estatal demanda los denominados programas de escritorio, de los cuales en la mayor parte de los casos se utiliza exclusivamente el procesador de textos. Este porcentaje trepa casi al 90% en la órbita del poder judicial, es decir que una parte sustancial puede ser reemplazada en forma casi masiva e inmediata, pero en esta fase parte del ahorro debería invertirse en capacitación.
Independencia Tecnológica: Mediante el uso de software libre, el Estado deja de tener sus sistemas controlados por una entidad externa (con frecuencia empresas extranjeras). De esta forma rompe la dependencia tecnológica que lo tiene actualmente atado y obtiene las libertades que el software libre otorga.
Control de la Información: Esto se desprende directamente de las libertades que brinda el Software Libre. Al tener la libertad de inspeccionar el mecanismo de funcionamiento del software y la manera en que almacena los datos, sumado a la posibilidad de modificar ( o contratar a alguien que modifique) estos aspectos, queda en manos del Estado la llave de acceso a la información y no en manos de terceros ajenos.
Seguridad: Este es uno de los puntos claves para el estado. Mucha información que el Estado maneja puede ser peligrosa en manos incorrectas. Es por esto que es crítico que el Estado pueda fiscalizar que su software no tenga puertas de entradas traseras (backdoors), voluntarias o accidentales, y que pueda cerrarlas en caso de encontrarlas; tal inspección solo es posible con el software libre.
Debe tenerse en cuenta que una política de este tipo no discrimina en contra de productos o proveedores específicos, sino contra ciertas prácticas nocivas que involucran el control de la información del usuario por parte del proveedor. Es fundamental que el estado no se someta a estas presiones.
Otro punto a favor es que la industria local se verá ampliamente beneficiada, dado que las licencias libres le otorgan al gobierno el derecho a contratar profesionales locales para modificar y adaptar sus sistemas. De esta forma, se fomenta la industria tecnológica local, la economía y el empleo.
Hay que destacar que la migración sería costosa en primer instancia. Esto se debe a que involucra costos en relevamientos, toma de decisiones para implementar los nuevos sistemas, mano de obra para implementar el cambio, conversión de datos, reentrenamiento del personal. Todo esto sin tener en cuenta el natural rechazo al cambio, que no tiene un impacto monetario pero que puede hacer fracasar cualquier proyecto de implementación.
Los costos relacionados con el software propietario son, en gran medida, por licencias de uso por cada terminal, más la necesidad de actualizar el hardware dados los requerimientos de procesamiento más potente en cada nueva versión de las aplicaciones. A su vez, en muchos casos la actualización de los programas es forzada, ya que no se mantiene una compatibilidad con versiones anteriores con lo que el software se transforma en obsoleto.
Según un estudio realizado, aproximadamente el 70% del empleo que se le da a una computadora en la órbita estatal demanda los denominados programas de escritorio, de los cuales en la mayor parte de los casos se utiliza exclusivamente el procesador de textos. Este porcentaje trepa casi al 90% en la órbita del poder judicial, es decir que una parte sustancial puede ser reemplazada en forma casi masiva e inmediata, pero en esta fase parte del ahorro debería invertirse en capacitación.
Problemas derivados del uso de software propietario
Cuando el ciudadano brinda información al Estado, lo hace bajo la suposición que será resguardada su privacidad, o sea que:
• Dichos datos se mantendrán adecuadamente custodiados,
• que los mismos no podrán ser alterados por ninguna persona,
• que solo podrán ser tratados por los funcionarios competentes y
• que no podrán ser transferidos fuera de la órbita del estado.
El Estado nacional debe poseer un completo y acabado control de sus acciones y por lo tanto es completamente inaceptable que emplee sistemas de los cuales no conozca hasta sus mínimos detalles.
Los formatos empleados para codificar los datos que se mantienen en soporte digital, son otro punto a tener en cuenta. En caso que el estado no pueda disponer de los parámetros con los cuales han sido desarrollados dichos formatos, queda obligado a depender de una aplicación cerrada para acceder a sus propios datos. Al emplear formatos cerrados, la información volcada por el Estado solo puede ser decodificada correctamente por el diseñador del formato, sea éste una empresa o persona de cualquier origen o dimensión.
Otro asunto de gran importancia es el software de seguridad. El mismo es como un seguro de caja fuerte: aunque se sepa como funciona es necesario conocer la clave o la combinación que su dueño fijó para abrirla. La seguridad depende de la protección de esa combinación, no del mecanismo en sí (siempre que el mecanismo sea lo suficientemente bueno). Sin la posibilidad de inspeccionarlo, es imposible saber si el programa cumple meramente con su función, o si además incluye vulnerabilidades intencionales o accidentales que permitan a terceros acceder indebidamente a los datos.
Hay programas libres para usar los mecanismos de seguridad más fuertes conocidos. El hecho de que sean libres les da una garantía de calidad extra, ya que su publicidad permite que cualquiera pueda detectar y reparar fallos o riesgos a la seguridad que contenga.
Uno de los ejemplos más puntuales de la dependencia tecnológica puede verse en la misma legislación argentina. Desde hace un tiempo, la AFIP exige a los contribuyentes la presentación de diversas declaraciones en formato digital. La idea, por cierto, es razonable, pero la manera en que la AFIP la implementó es tal que exige que la presentación sea exclusivamente a través de la ejecución de programas específicos provistos por esa organización. Estos programas, es cierto, son gratuitos, pero entre sus requerimientos de ejecución se incluyen, como sistemas operativos, exclusivamente“Windows 95, 98 o Superior”. Es decir que el Estado está exigiendo a los ciudadanos que compren un determinado producto de un determinado proveedor al solo fin de poder cumplir sus obligaciones impositivas.
• Dichos datos se mantendrán adecuadamente custodiados,
• que los mismos no podrán ser alterados por ninguna persona,
• que solo podrán ser tratados por los funcionarios competentes y
• que no podrán ser transferidos fuera de la órbita del estado.
El Estado nacional debe poseer un completo y acabado control de sus acciones y por lo tanto es completamente inaceptable que emplee sistemas de los cuales no conozca hasta sus mínimos detalles.
Los formatos empleados para codificar los datos que se mantienen en soporte digital, son otro punto a tener en cuenta. En caso que el estado no pueda disponer de los parámetros con los cuales han sido desarrollados dichos formatos, queda obligado a depender de una aplicación cerrada para acceder a sus propios datos. Al emplear formatos cerrados, la información volcada por el Estado solo puede ser decodificada correctamente por el diseñador del formato, sea éste una empresa o persona de cualquier origen o dimensión.
Otro asunto de gran importancia es el software de seguridad. El mismo es como un seguro de caja fuerte: aunque se sepa como funciona es necesario conocer la clave o la combinación que su dueño fijó para abrirla. La seguridad depende de la protección de esa combinación, no del mecanismo en sí (siempre que el mecanismo sea lo suficientemente bueno). Sin la posibilidad de inspeccionarlo, es imposible saber si el programa cumple meramente con su función, o si además incluye vulnerabilidades intencionales o accidentales que permitan a terceros acceder indebidamente a los datos.
Hay programas libres para usar los mecanismos de seguridad más fuertes conocidos. El hecho de que sean libres les da una garantía de calidad extra, ya que su publicidad permite que cualquiera pueda detectar y reparar fallos o riesgos a la seguridad que contenga.
Uno de los ejemplos más puntuales de la dependencia tecnológica puede verse en la misma legislación argentina. Desde hace un tiempo, la AFIP exige a los contribuyentes la presentación de diversas declaraciones en formato digital. La idea, por cierto, es razonable, pero la manera en que la AFIP la implementó es tal que exige que la presentación sea exclusivamente a través de la ejecución de programas específicos provistos por esa organización. Estos programas, es cierto, son gratuitos, pero entre sus requerimientos de ejecución se incluyen, como sistemas operativos, exclusivamente“Windows 95, 98 o Superior”. Es decir que el Estado está exigiendo a los ciudadanos que compren un determinado producto de un determinado proveedor al solo fin de poder cumplir sus obligaciones impositivas.
¿Por que dos sistemas operativos?
La pregunta lógica es.
¿Por que dos sistemas operativos?
El argentino Javier Castrillo era educador en una escuela estatal donde se utilizaba la tecnología GNU-Linux y ahora es coordinador del Equipo de Seguimiento y Evaluación del programa Conectar Igualdad. Lleva recorridos 470 centros educativos desde 2010.
"A los docentes se los capacita en los dos sistemas, pero obviamente hay un mayor uso de la plataforma privativa1 como pasa en el mercado, es como una inercia que los lleva a seguir con lo que ya conocen", explicó.
Veamos algunos numeros acerca de cuanto le cuesta a una persona comprar un sistema operativo.
Microsoft Windows 7 Profesional = 600 Pesos Argentinos
Ubuntu Linux = 0 Pesos Argentinos (Y te lo envían gratis a tu casa en formato CD o DVD)
Aqui hay un problema que intentaremos resolver desde la perspectiva del ingeniero.
¿Por que dos sistemas operativos?
El argentino Javier Castrillo era educador en una escuela estatal donde se utilizaba la tecnología GNU-Linux y ahora es coordinador del Equipo de Seguimiento y Evaluación del programa Conectar Igualdad. Lleva recorridos 470 centros educativos desde 2010.
"A los docentes se los capacita en los dos sistemas, pero obviamente hay un mayor uso de la plataforma privativa1 como pasa en el mercado, es como una inercia que los lleva a seguir con lo que ya conocen", explicó.
Veamos algunos numeros acerca de cuanto le cuesta a una persona comprar un sistema operativo.
Microsoft Windows 7 Profesional = 600 Pesos Argentinos
Ubuntu Linux = 0 Pesos Argentinos (Y te lo envían gratis a tu casa en formato CD o DVD)
Aqui hay un problema que intentaremos resolver desde la perspectiva del ingeniero.
Acerca de los sistemas operativos y las netbooks
Acerca de los sistemas operativos y las netbooks
Las computadoras de tal proyecto disponen de dos sistemas operativos, que son el software básico, la plataforma sobre la cual corren todos los demás programas de la computadora. Las notebooks contarán con un esquema de doble sistema operativo, siendo uno de ellos Microsoft Windows 7 Profesional y el otro una distribución libre del sistema operativo Linux.
Las computadoras de tal proyecto disponen de dos sistemas operativos, que son el software básico, la plataforma sobre la cual corren todos los demás programas de la computadora. Las notebooks contarán con un esquema de doble sistema operativo, siendo uno de ellos Microsoft Windows 7 Profesional y el otro una distribución libre del sistema operativo Linux.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)